Résultats d’une commission d’enquête de l’office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques sur les effets secondaires des vaccins contre le Covid-19

Publié le 30/05/2022

Une conférence de presse a été tenue par Christine Cotton, biostatisticienne, Emmanuelle Darles, et Vincent Pavan, enseignants-chercheurs, en présence de Mme Darles et de M. Pavan ce 27 mai à Paris. Emmanuelle Darles, Christine Cotton et Vincent Pavan qui ont été entendus en audition privée dans le cadre des travaux de l’Office, ont alors alerté sur les graves effets secondaires de ces vaccins.

Commission d’enquête de l’office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques sur les effets secondaires des vaccins contre le Covid-19 et le fonctionnement du système français de pharmacovigilance.

Ces scientifiques ont alerté, par voie de sommation interpellative délivrée par huissier, à l’occasion de leur conférence de presse sur des éléments essentiels pour les Français et particulièrement alarmants :

D’importants biais dans les essais cliniques de phase 3

Les manquements et les biais dans l’essai clinique de phase 3 du vaccin Pfizer ont rendu les conclusions de l’essai clinique peu fiables du point de vue des Bonnes Pratiques Cliniques.

• Une opacité de l’information

Les chercheurs sont confrontés à l’opacité des données publiques sur les vaccins qui ne sont ni ouvertes au public ni aux chercheurs, un fait inédit dans l’histoire de la pharmacovigilance française.

• Une volonté de dissimuler la réalité de l’effets de ces vaccins

La méthode d’imputabilité des effets indésirables utilisée par les Centres régionaux de pharmacovigilance (CRPV) ne permet pas l’obtention de données complètes.

• Une sous-évaluation notable des effets indésirables

Seuls entre 1% à 10% des effets indésirables sont usuellement déclarés dans les bases de données de pharmacovigilance.

• Des chiffres de mortalité alarmants

Les bases de données de pharmacovigilance européennes (EMA) font état, à ce jour, d’environ 30 000 décès en Europe pouvant être liés au vaccin, le nombre de décès est très probablement beaucoup plus élevé, eu égard à la sous-déclaration usuelle en ce domaine.

• Des remontées inquiétantes

A ce jour, les bases de données de pharmacovigilance montrent : 1 788% d’augmentation des troubles de cycles menstruels, 732% d’augmentation d’Avc et autant de cécité en quelques mois de vaccination que sur 30 années cumulées tous vaccins confondus. 62% de ces effets indésirables surviennent le jour même de la vaccination.

• Des informations méconnues du grand public

Pourtant, Mme Christine Cotton, Mme Emmanuelle Darles et M. Vincent Pavan, qui ont soulevé ces points en audition privée, ne sont pas invités à l’audition publique finale de l’Office, mardi 24 mai.

Ces informations ne seront, dès lors, pas portées à la connaissance du public.

Ils ont demandé officiellement à être publiquement entendus par l’Office lors de l’audition finale publique du même jour.

À propos de Christine Cotton

Biostatisticienne, forte de vingt-trois ans d’expérience en matière de contrôle des essais cliniques. Auteur d’une rapport : Evaluation des pratiques méthodologiques mises en œuvre dans les essais Pfizer dans le développement de son vaccin ARN-messager contre la Covid-19 en regard des Bonnes Pratiques Cliniques », 28 fév. 2022 : https://christine-cotton.1ere-page.fr/evaluation-essais-pfizer/

À propos d’Emmanuelle Darles

Docteur en informatique, maître de conférence à l’Université de Poitiers. Co-fondatrice du Conseil scientifique indépendant, qui propose une information scientifique libre de tous conflits d’intérêts sur la crise sanitaire et ses implications scientifiques.

À propos de Vincent Pavan

Mathématicien, maître de conférences à l’Université d’Aix-Marseille. Co-fondateur du Conseil scientifique indépendant. Co-auteur avec Arianne Biheran de « Le débat interdit », éd. Tredaniel La Maisnie, 2022.